Железнодорожный районный суд читы решения

Железнодорожный районный суд читы решения

Судебный участок № 6 Железнодорожного судебного района Пряженникова Наталья Евгеньевна Макарова Жанна Владимировна Малютина Лилия Вячеславовна Ламажапова Туяна Раднабазаровна 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Ленина, д. 162 Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Железнодорожный районный суд г. Читы». Сайт судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы содержит общие сведения о суде, информацию связанную с рассмотрением дел, данные судебной статистики, о порядке и времени работы приемной суда.

На сайте судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.

Читы вы можете ознакомиться с текстами судебных актов в разделе « C удебное делопроизводство» во вкладке «Поиск информации по делам».

Информация о движении дел, о результатах рассмотрения размещены в разделе «Судебное делопроизводство». В разделе «Территориальная подсудность» указывается район обращения при подаче искового заявления.

Железнодорожный районный суд

Компания осуществляет свою деятельность в Чите (Забайкальский край).

Также в сфере суды осуществляют свою деятельность другие компании:

  • Мировые судьи Читинского района в 114 метрах на ул. Красной Звезды, 51а
  • Мировые судьи Центрального района в 494 метрах на Северный микрорайон, 46
  • Мировые судьи Центрального района в 1458 метрах на ул. Автогенная, 3
  • Мировые судьи Центрального района в 2592 метрах на Тимирязева, 31

Если Вас они заинтересовали Вы можете посмотреть более подробную информацию о них, кликнув по ссылкам. Если же Вас интересуют другие компании из другой сферы — воспользуйтесь поиском вверху страницы.

Изменить описание может только официальный представитель компании. Вы представитель?

Железнодорожный районный суд читы решения

Вынесено постановление о назначении административного наказания Железнодорожный районный суд г.

Читы Вынесено постановление о назначении административного наказания Железнодорожный районный суд г. Читы 2.200 — Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) Производство по делу прекращено Железнодорожный районный суд г. Читы 2.197 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору Железнодорожный районный суд г.

Читы Железнодорожный районный суд г. Читы Железнодорожный районный суд г.

Читы Железнодорожный районный суд г. Читы Железнодорожный районный суд г.

Читы 2.149 — Иные споры, связанные с имущественным страхованием Железнодорожный районный суд г.

Читы 2.124 — Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры Производство по делу прекращено Железнодорожный районный суд г.

Читы 2.200 — Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) Железнодорожный районный суд г. Читы 2.109 — Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О выселении -> из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Железнодорожный районный суд г. Читы 3.145 — Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении.

-> о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений [Адм.] Вынесено решение по делу Железнодорожный районный суд г.

Читы 2.200 — Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) Железнодорожный районный суд г. Читы 2.063 — Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Иные, возникающие из трудовых правоотношений Железнодорожный районный суд г. Читы 2.197 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору Железнодорожный районный суд г.

Читы Вынесено постановление о назначении административного наказания Железнодорожный районный суд г. Читы Железнодорожный районный суд г.

Читы 2.073 — Споры, возникающие из пенсионного законодательства -> Прочие из пенсионного законодательства Дело передано на рассмотрение другого суда Железнодорожный районный суд г.

Читы Вынесено постановление о назначении административного наказания

Железнодорожный районный суд читы решения

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе: Председательствующего судьи П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.

к ООО «Читинский источник» о взыскании неполученного дохода, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате госпошлины, В остальной части исковые требования К.

поддержал в полном объеме. Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля либо ставить под сомнение истинность сообщенных им фактов. В связи с чем доводы директора ООО «Читинский источник» Е., о том, что после увольнения с автомашины изображение К.

было снято, суд находит несостоятельными. Судом Е. предлагалось представить доказательства о снятии изображения К. с автомашины после его увольнения с предприятия, чего сделано не было. В судебное заседание Е. были представлены фотографии автомашины, где изображение истца действительно отсутствовало.

Суду директор ООО пояснил, что полностью реклама с автомашины была снята после состоявшегося первого судебного заседания.

Из содержания ст.152.1 ГК РФ следует, что согласие на обнародование и дальнейшее использование фотографии, допускается только с согласия гражданина. Исключением является случай, когда гражданин позировал за плату.

Доводы представителя ответчика Е. о том, что за рекламу им были уплачены деньги, суд находит не состоятельными, так как осуществление прав одними лицами, не должно приводить к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание длительность нарушения прав К.

незаконным использованием его изображения, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд, Исковые требования К. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Читинский источник» в пользу К.

в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 200 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Железнодорожный районный суд читы решения

Вернуться к оглавлению обзора практики » Административная ответственность за оставление водителем места ДТП .

Решение может быть обжаловано в Читинский областной суд через данный райсуд в течение 10 дней.

Неполнота исследования обстоятельств дела, отсутствие доказательств вины, малозначительность и иные вопросы. Обзор судебной практики (решения и постановления судов)» Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 14 апреля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Судья Железнодорожного районного суда г.
Читы Лобынцев И.А. при секретаре Кутявиной Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч.

на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.

Читы от 10 марта 2010 года, Выражая несогласие с принятым постановлением, Ч. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что наезд на пешехода не совершал. В судебном заседании Ч. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав Ч., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства. Свидетель О., допрошенный в судебном заседании, показания Ч.

подтвердил, указав, что шума, характерного при наезде автомобиля на посторонний предмет, 15 января 2010 года на ул.

В. он не слышал, как не видел и пешехода, в наезде на которого обвиняется Ч. Показания свидетелей последовательны и стабильны как в судебном заседании у мирового судьи, так и при настоящем рассмотрении дела, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется. Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.