Если уголовное дело возвращено на дополнительное расследование кем является виновное лицо

Статья 232 упк рф: возвращение дела для дополнительного расследования

Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83, Закона РФ от 29.05.92№ 2869–1 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, ст. 1153; Ведомости СНДРФ и ВС РФ, 1992, № 27, ст. 1560) 1. Неполнотой дознания или предварительного следствия является невыяснение обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 68 УПК РФ: Статья 68 УПК РФ: Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу При производстве дознания, предварительного следствия и разбирательства уголовного дела в суде подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; 3) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, указанные в статьях 61 и 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; (в ред.

Федерального Закона от 21.12.96 № 160ФЗ)

Сколько раз можно возвращать дело на доследование?

2. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен: . 1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; 3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

2. Установив, что следователь нарушил требования части пятой статьи 109 настоящего Кодекса, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек, прокурор отменяет данную меру пресечения.

3. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части первой настоящей статьи, прокурор выносит мотивированное постановление. 1) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя; 2) об отмене постановления нижестоящего прокурора. В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд.
5. Обжалование решения прокурора, указанного в пункте 2 части первой настоящей статьи, в порядке, установленном частью четвертой настоящей статьи, приостанавливает его исполнение.

Все это написано в разных статьях УПК, а также в двух постановлениях Конституционного Суда РФ (к сожалению, ни статей, ни номеров постановлений на память не скажу) . Возможно, я несколько резюмировал предыдущие ответы

Долгожданный возврат к доследованию: возвращение уголовных дел для проведения дополнительного расследования

В данном случае — судами1. Сейчас нам остается лишь констатировать, что «вымощенная» их решениями практика постепенно обретает форму закона.

Федеральный закон от 26.04.2013 № 64-ФЗ4 — не более чем легализация одобренного повседневной судебной практикой.

создание предпосылок для правильного применения норм уголовного закона дает возможность после устранения выявленных процессуальных нарушений вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия по нему решения. Проблема, конечно же, не в форме устранения препятствий к движению дела, она гораздо глубже — в доказанности, каковая, как известно, является основой основ всего уголовного судопроизводства.

Поясним наши рассуждения на конкретных примерах.

Из практики. Органами предварительного расследования Бабицкий обвинялся по п.

Конин В

Издание юридического книжного магазина Н.К. Мартынова. СПб., 1913. При цитировании автором применялась современная орфография. Бахта А.С. Эффективность правового института возвращения уголовного дела прокурору: проверка практикой и временем // История государства и права.

2010. N 14; СПС «КонсультантПлюс». УПК РСФСР 1922 г. // СПС «КонсультантПлюс».

Право суда на возвращение уголовного дела для дополнительного расследования устанавливалось ст. ст. 237, 241, 242, 251 УПК РСФСР 1922 г. УПК РСФСР 1923 г. // СПС «КонсультантПлюс». Право суда возвращать уголовные дела для производства дополнительного расследования устанавливалось ст. ст. 233, 237, 238 УПК РСФСР. Сменивший УПК РСФСР 1923 г.
УПК РСФСР 1960 г. сохранил институт возвращения уголовных дел для производства дополнительного расследования.

Актуальные проблемы возвращения уголовных дел на дополнительное расследование Степанянц А

.

канд. юрид. наук : 12.00.11 Москва, 1993 203 с. РГБ ОД, 61:94-12/78-2 ГЛАВА I.

Возвращение уголовных дел на дополнительное расследование в системе уголовного судопроизводства 9 I.

Становление и совершенствование института возвращения уголовных дел на дополнительное расследование 9-18 .

2. Законодательное регулирование возвращения уголовных дел на дополнительное расследование 18-28 3. Взаимосвязь структуры и динамики преступности с возвращением уголовных дел на доследование 29-36 4.

Возвращение уголовных дел на дополнительное расследование как одна из гарантий законности в уголовном судопроизводстве 36-46 ГЛАВА II.

Возвращение уголовного дела прокурору

237 УПК РФ судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если: 1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления; Право возвращать уголовное дело прокурору по указанным основаниям предоставлено судам первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Основания возвращения уголовных дел на дополнительное расследование 47 I. Возвращение уголовных дел вследствие неполноты и односторонности расследования преступлений 47-73 2.

Ранее по данному основанию суд не вправе был возвращать дело прокурору, поскольку это повлекло бы ухудшение положения лица, привлекаемого к уголовной ответственности. В новой редакции закона суд не может возвращать дело прокурору для предъявления обвиняемому более тяжкого обвинения по собственной инициативе, а только ходатайству прокуратуры.

Комментарий к СТ 237 УПК РФ

Комментарий к статье 237 УПК РФ: См.: пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // БВС РФ.

2010. N 2. Пункт 4 Постановления КС РФ от 08.12.2003 N 18-П по делу о проверке конституционности положений ст.

ст. 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также гл. 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами гр.

// РГ. 23.12.2003. См.: Определение КС РФ от 22.04.2005 N 197-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Лебедевой Т.Н. на нарушение ее конституционных прав положениями частей первой и пятой ст.

237 УПК РФ // СПС «Гарант». — Исправление таких нарушений после направления дела прокурору не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия . См.: пункт 4 Постановления КС РФ от 04.03.2003 по делу о проверке конституционности положений пункта 2 частей первой и третьей статьи 232 УПК РСФСР в связи с жалобами гр. Л.И. Батищева, Ю.А. Евграфова, О.В.

Фролова и А.В. Шмелева. См.: Определение КС РФ от 03.02.2000 N 9-О по жалобе гр.

Берзиной Л.Ю. на нарушение ее конституционных прав п. 2 ч. 1 ст. 232 УПК РСФСР // РГ. 19.04.2000. N 76.

Статья 232 упк рф: возвращение дела для дополнительного расследования

При этом судья обязан указать в своем постановлении, по какому основанию дело возвращается и какие обстоятельства должны быть дополнительно выяснены.

При направлении дела для дополнительного расследования судья обязан разрешить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83, Закона РФ от 29.05.92№ 2869–1 — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, ст. 1153; Ведомости СНДРФ и ВС РФ, 1992, № 27, ст.

1560) 1. Неполнотой дознания или предварительного следствия является невыяснение обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 68 УПК РФ: Статья 68 УПК РФ: Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу При производстве дознания, предварительного следствия и разбирательства уголовного дела в суде подлежат доказыванию: 1)

В каких случаях прокурор может вернуть уголовное дело на дополнительное расследование

Типичные недостатки при расследовании уголовного дела, повлекшие возвращение уголовного дела на дополнительное расследование «Вопросы, подлежащие разрешению прокурором по делу, поступившему с обвинительным заключением» [5], в которой был законодательно установлен перечень вопросов, ответы на которые позволяли прокурору судить о качестве проведенного предварительного следствия.

наличия оснований для привлечения к уголовной ответственности по данному делу других лиц при невозможности выделить о них материалы дела; 5) неправильного соединения или разъединения. направляется для дополнительного расследования прокурору.

При этом судья обязан указать в своем постановлении, по какому основанию возвращается и какие обстоятельства должны быть дополнительно выяснены. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ) Напомним, что в ежегодном докладе генпрокурора Юрия Чайки отмечено, что с 2015 года количество незаконно возбужденных дел достигло 6,7 тыс. По 1,3 тыс. из них были проведены аресты, «но никто не понес за это ответственность».

В некоторых ситуациях это действительно необходимо – в первую очередь для того, чтобы было расследовано полностью, собраны все доказательства, опрошены все лица. В других случаях это может повлечь затягивание рассмотрения дело. Хотя и этот фактор можно обернуть на пользу клиента.

Возвращение уголовного дела следователю может обернуться для обвиняемого изменением квалификации его деяний или объема обвинения.